MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Görevi kötüye kullanmak ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak, resmi belgeyi yok etmekHÜKÜM : 1)Güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçları için: Kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle CMK'nun 223/8. maddesi gereğince düşmesi 2)Resmi belgede sahtecilik suçu için: TCK'nun 348. maddesi delaletiyle 342/1, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıKoşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin REDDİNE, karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:1) Katılan vekilinin, "görevi kötüye kullanmak ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;765 sayılı Kanunun 107 ve 5237 sayılı Kanunun 67/1. maddeleri uyarınca zamanaşımının durduğu, soruşturma izninin talep edildiği 25.05.2006 ile soruşturma izninin verildiği 11.07.2006 ve kovuşturma izni talep edildiği 19.07.2007 ile kovuşturma izninin verildiği 17.08.2007 tarihleri arasındaki süreler de dikkate alınarak yapılan incelemede;5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "görevi kötüye kullanmak ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, 15.01.2003 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2) Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin, "resmi belgeyi yok etmek" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;Sanığın savunmasının aksine, suça konu reddiyat makbuzunu icra müdürlüğüne ait dosyanın içinden alarak yok ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden, kanaate dayalı olarak yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmolunması,Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.