MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraat Sanık ... hakkında; Mahkumiyet I- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,II- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;1- Sanığın suçlamayı kabul etmeyerek, kendisinin 2008 yılından itibaren ... Sigorta Şirketini ... ile birlikte işlettiğini, ancak suça konu sigorta poliçesini kendisinin düzenlemediğini, ...’ın yapmış olabileceğini savunması; adına sigorta poliçesi düzenlenen ...’nın 25.01.2010 tarihinde şüpheli sıfatıyla alınan beyanında, suça konu belgeyi ...’da bulunan tanımadığı ... Sigorta isimli şirket elemanına giderek yaptırdığını belirtmesine karşın, 11.03.2010 tarihli savcılık beyanında ise, poliçeyi ... Polis Merkezi'nin arkasında ... Pasajı No:... adresinde bulunan ... Sigortacılık isimli acenteye yaptırdığını belirtmesi, sigorta poliçesi üzerinde ise düzenleyen kısmında ... Sigorta Ltd. Şti. ... kaşe ve imzasının bulunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın savunmasında belirttiği ... ile sigorta poliçesinde isim ve imzası bulunan ...’ün açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek duruşmaya çağrılıp dinlenilmesi, tanık ...’in beyanları arasındaki çelişki giderilerek sanık ile yüzleştirme yapılması ve aslının araştırılıp belge üzerinde sanık yönünden imza incelemesi yaptırıldıktan sonra, dosyadaki diğer deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Kabul ve uygulamaya göre de; a) Suça konu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin özel belge niteliğinde olduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,b) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/577 Esas, 2007/1120 Karar sayılı ilamına konu doğrudan verilen 900 TL adli para cezasının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürülükte olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305/1 fıkra 1. bendi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.