MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Mahkumiyet1-Sanık hakkında suça konu senetteki miktarda tahrifat yapmak sureti ile resmi belgede sahtecilik suçundan yapılan yargılamada; sanığın katılanın kendisinden gübre satın aldığı ve karşılığında 27.03.2008 düzenleme 15.05.2008 vade tarihli 6.170,00 TL bedelli senedi verdiği savunması ve buna ilişkin olarak ... Ticarete ait 27.03.2008 tarihli ... adına düzenlenmiş ve aynı tarihte vergi kayıtlarına işlendiği tespit edilen 6.180,00 TL bedelli faturayı mahkemeye sunması; senedin ... İcra Dairesi'nin 2008/33 Esas sayılı dosyası ile 24.10.2008 tarihinde takibe konulması dosyanın 29.12.2009 tarihinde işlemden kaldırılması ve katılanın 11.01.2010 tarihinde sanıktan şikayetçi olması; bilirkişi raporuna göre senedin yazı ile yazılmış kısmına ilave yapıldığının tespit edilememesi karşısında; sanık ile katılan arasındaki gübre satışına ilişkin fatura dayanağı katılandan sorulup, şikayetin takip tarihinden çok sonra gerçekleşmesinin nedeni araştırılıp, sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu senet duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazılarak tahrifatın iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumu ile TCK'nun 211. maddesinin uygulanması olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması gerekirken eksik araştırmayla mahkumiyet hükmü kurulması,2-Emanetin 2012/12 sırasında kayıtlı suça konu belge hakkında karar verilmemesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.