MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Özel belgede sahtecilikHÜKÜM : BeraatSanığın müşteki ... adına birden fazla ... hattı çıkartılan ... İletişim isimli işyerinin kendisine ait olmadığını, kendisinin ... bayisi olduğunu savunması karşısında, müşteki adına düzenlenmiş hatlara ait sözleşmelerin asıllarının getirtilip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılıp, sözleşmelerdeki yazı ve imzaların müşteki ve sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda imza ve yazı incelemesi yaptırılması, sözleşmelere ekli nüfus cüzdanlarının arka sayfasındaki bilgilerin de ...'e ait olduğu anlaşılmakla bu kişinin tanık olarak dinlenmesi, suç tarihinde ... İletişim isimli işyerinin kim tarafından işletildiğinin araştırıldıktan sonra tüm delillerin değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.