Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:1-M.. V..l ile evli olan sanığın, birlikte yaşadığı F.. K..'dan olma çocuklarını kendi evliliğinden doğmuş gibi nüfus kütüğüne tescil ettirmekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerinin, gerçeğe aykırı oluşturulan nüfus kütüğünün "sahteliği sabit olana kadar geçerli belgelerden" olmaması nedeniyle 765 Sayılı TCK'nun 342/1. (5237 Sayılı TCK. nun 204/1. ) maddelerinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,2-Sanığın, birlikte yaşadığı F.. K..'dan olma biri ikiz 6 çocuğunu kendi resmi evliliğinden doğmuş gibi beş değişik tarihde nüfus kütüğüne tescil ettirmekten ibaret eylemlerde başlangıçta verilmiş aynı suç işleme kararından söz edilemeyeceği cihetle ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden zincirleme suç kabulüyle yazılı şekilde eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 11.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.