MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetMahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmama gerekçesinin CMK'nun 231/6-a maddesinde belirtilen objektif unsur olan “sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması”'na değil, anılan maddenin (b) bendinde yer alan “mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmaması” şeklindeki subjektif kriter değerlendirilerek karar verilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bu hususa yönelen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;Adli emanetin 2012/5769 sırasında kayıtlı suça konu çek aslının dosyada delil olarak saklanması yerine ... İcra Müdürlüğünün 2010/41786 sayılı dosyasına iadesine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “... İcra Müdürlüğünün 2010/41786 sayılı dosyasına iadesine” ibaresi çıkartılarak yerine "dosyada delil olarak saklanmasına,” şeklinde yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.