MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Beraat Sanığın, katılanın imzasının bulunduğu suça konu bonoyla ilgili olarak icra takibi yapması üzerine, katılan şikayet dilekçesindeki imzanın kendisine ait olmadığını belirttiğinden, hazırlık aşamasında ...Bakanlığı Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığından alınan 27.02.2008 tarihli raporda suça konu bono üzerindeki imzaların kişiye atfedilebilecek yeterlilikte olmayan kaliografik ve karakteristik özelliklerden yoksun nitelikte taklidi kolay ve basit tersimli imzalar olduğu tespit edildiğinden ...'e ait olup olmadığına dair müspet veya menfi bir kanaat bildirmek mümkün olmadığına ilişkin rapor üzerine sanık hakkında sahtecilik suçundan cezalandırılması için açılan kamu davasında, ... Asliye Ceza Mahkemesi aracılığıyla yaptırılan ve hükme esas alınan 30.09.2010 günlü bilirkişi raporunda ise bonodaki imzanın katılana ait olduğunun bildirilmesine göre; aynı hususları farklı değerlendiren bilirkişi raporları arasındaki mübayenetin giderilmesi ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşması için katılanın kurum ve kuruluşlardan temin edilecek imza örneklerinin Adli Tıp Kurumu Fizik ve Grafoloji İhtisas Dairesine gönderilerek alınacak rapordan sonra deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bilirkişi raporları arasındaki çelişki de giderilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.