MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozmaHÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine1- Sanık ...'ın 05.05.2011 tarih ve 2011/1515 esas sayılı iddianameye konu 14.04.2011 tarihli mühür bozma eylemi ve sanık ...'in 28.10.2011 tarih ve 2011/3194 esas sayılı iddianameye konu 15.10.2011 tarihli mühür bozma eylemi ile ilgili kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde:Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafii ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,2- Sanık ... hakkında 28.10.2011 tarih ve 2011/3194 esas sayılı iddianameye konu mühür bozma eylemi ile ilgili kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 28.10.2011 tarih ve 2011/3194 esas sayılı iddianame ile sanık ... ve temyiz dışı sanıklar ..., ... ile ... hakkında “kumar oynanması için yer ve imkan sağlama” suçunu işledikleri iddiasıyla TCK'nun 228/1. maddesi uyarınca kamu davası açıldığı, anılan iddianame ile bu kişiler yönüyle TCK'nun 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde dava açılmayan mühür bozma suçunda da hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK.nun 325. maddesi uyarınca bozmanın gerekçesine göre hükmü temyiz etmeyen sanıklar ... ve ... sirayetine, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.