MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Mahkumiyet Müşteki ...'ın kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş ancak diğer sanık İsmet'in fotoğrafının yapıştırılmış olduğu sahte nüfus cüzdanı talep belgesine istinaden nüfus müdürlüğünden müşteki adına nüfus cüzdanı düzenlendiği iddiasıyla sanık ... hakkında "görevi kötüye kullanmak" suçundan açılan ve ... Asliye Ceza Mahkemesince, sanığa yüklenen eylemin "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilen dosyada; sanığın görevsiz ... Asliye Ceza Mahkemesinde alınan savunmasında; suçlamayı kabul etmeyerek, "o tarih itibari ile 3-4 tane personel çalışıyordu ve memur sıkıntımız vardı. Ayrıca bazı kurumlarda da işlemler yapıyorduk. Dikkatsizlik sonucu bu olay meydana gelmektedir. Kastım bulunmamaktadır. 28 yıldır bu işi yapıyorum. Şimdiye kadar birşeyle karşılaşmadım. Şikayet konusu nüfus cüzdanı talep belgesi üzerinde fotoğrafı bulunan kişiyi tanımıyorum. Bu belge muhtarlıklar tarafından doldurularak imzalanır ve bize getirilir. Bizim bu belgenin doğruluğunu kontrol etme yükümlülüğümüz ve sorumluluğumuz yoktur. O tarih itibari ile yardımcı personel olarak çalışan ... isimli kişi imzalı mühürlü nüfus cüzdanı talep belgesi ile birlikte kişi adına çıkarılan nüfus cüzdanı belgesini imzalamam ve kontrol etmem için bana getirdi. Neticede benden önce personel tarafından kontrol yapılıp bana getirildiği için imzalamakta tereddüt etmedim. Sadece bilgilerin uyuşup uyuşmadığını denetledim. Uyuştuğunu görünce imzaladım. Ayrıca ... isimli geçici personel ile birlikte nüfus cüzdanı talep belgesinde bulunan kişi de bizzat yanıma gelmişti. Resimdeki kişi ile huzurdaki kişinin aynı olması nedeni ile belgeyi imzalamıştım." demesi ve Ağır Ceza Mahkemesine sunduğu yazılı savunmasında da benzer hususları tekrarlaması karşısında, öncelikle bahsi geçen ... isimli şahsın temini ile tanık sıfatıyla dinlenip, sanık Müslüm'ün savunmasına karşı diyeceklerinin sorulması, tanığın ifadesine göre, suça konu belgedeki nüftıs müdürlüğüne ait yazı ve imzaların aidiyeti hususunda tereddüt doğması h...nde, bu yazı ve imzaların tanık ...'ın mı yoksa sanık Müslüm'ün mü eli ürünü olduğu hususunda bir kez de Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden rapor alınması, sanık müdafii, karar duruşmasında; sanık hakkında göreviyle ilgili açılmış başkaca kamu davaları da bulunduğunu beyan ettiğinden, bu hususun araştırılarak, göreviyle ilgili açılmış başkaca davalar bulunduğunun belirlenmesi durumunda, özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip ilgili belgelerin onaylı birer suretlerinin dosya içine konulması, olay tarihi itibariyle müşteki ...'ın, nüfus kayıtlarının tutulduğu sistemde kayıtlı bir fotoğrafının bulunup bulunmadığının ve yetkili nüfiıs memurlarınca, bu neviden belgelerin düzenlenmesi sırasında, ilgili şahıs adına sisteme kayıtlı fotoğrafı kontrol etme gibi rutin bir uygulama yapılıp yapılmadığının sorulması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle, sanığa yüklenen eylemin "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçunu mu yoksa görevi ihmal veya görevi kötüye kullanma suçunu mu oluşturacağı da tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.