MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:1-Sanığın suça konu senet ve çekleri alınan kredi karşılığı olarak katılan bankaya ciro ederek vermek suretiyle kullanıldığının anlaşılması karşısında; sahte olarak ciro edip verdiği iddia ve kabul olunan senet ve çeklerin aynı anda verilip verilmediğinin dosya kapsamından anlaşılamadığı, aynı anda verilmiş ise 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin uygulanma koşulları oluşmakta ise de farklı bir düzenleme getiren 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerekeceğinden, uygulanma imkanı bulunmayacağı bu durumda ancak belge sayısının çokluğu nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak tek suç kabulü ile ceza tayin edilebileceği cihetle; öncelikle suça konu çeklerin aynı anda verilip verilmediği hususu belirlendikten sonra teselsül hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilerek resmi belgede sahtecilik suçundan her iki yasanın olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanarak cezanın kişiselleştirilmesinden sonra lehe yasanın tespiti gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,2-Kabule göre de; 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe yasa belirlenirken sanığın eylemine uygun bulunan resmi belgede sahtecilik suçunun yaptırımı, 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar ağır hapis, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olarak öngörülmesine karşın, gerekçeli kararda lehe kanun değerlendirilirken suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun uygulanması halinde eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi gereğince takdiren 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılacağı, zincirleme suç nedeni ile sanığın cezasının aynı Kanunun 43. maddesi gereğince takdiren ¼ oranında artırılarak sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılacağı, sanık lehine aynı Kanunun 62. maddesi uygulandığında sonuç olarak 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılacağı, sonuç cezanın sanık aleyhine olduğu anlaşılmakla uygulamanın sanık lehinde olan 765 sayılı TCK kapsamında yapılması gerektiği kararı ile 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59/2, 40. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle çelişkili ve hatalı uygulama yapılması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.