MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkumiyet... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 01.07.2005 ve 29.09.2005 gün, 2005/6337 esas sayılı iddianame ve ek iddianamesi ile sanığın suç tarihi olan 10.06.2005 günü, çalıntı olduğu anlaşılan ... plakalı araca ... sayılı sahte plakayı takıp, bu plakaya göre ruhsat düzenledikten sonra üzerinde sanık ...'nun fotoğrafı bulunan ...'un kimlik bilgilerine göre tanzim edilmiş nüfus cüzdanı ile sahte plakalı aracı müşteki ...'a satmak isterken yakalandığının iddia ve kabul olunması karşısında; dolandırıcılık suçunun işlenmesi sırasında nüfus idaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanı ile emniyet müdürlüğünün maddi varlığı olan plaka ve ruhsatların kullanılmış olması nedeniyle, eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nun 204/1 ve 158/1-d maddelerinde öngörülen "resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık" suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.