MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Mahkumiyet1-Suç tarihinde oto kaporta işi ile uğraşan sanığın, katılan ... tarafından tamir edilmek üzere kendisine teslim edilen aracın motor ve şasi numaralarını çalıntı bir araca ait motor ve şasi numaralarıyla değiştirerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmeyerek aracı kendisinin tamir etmediğini, aracı tamir eden şahsın ... olduğunu beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle adı geçen ... ile soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen ...'ın tanık olarak ifadelerine başvulduktan sonra, aynı eylem nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/197 Esas sırasına kayıtlı dosyada sanık olarak yargılanan katılan ... hakkında açılan iş bu davanın akıbeti araştırılıp, mümkünse her iki dava dosyasının birleştirilmesi, mümkün değil ise, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/197 Esas sırasına kayıtlı dava dosyasında bulunan ve temyize konu iş bu davanın dayanağını oluşturan sahtecilik eylemine ilişkin düzenlenen ekspertiz raporu ile diğer bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya celbi sağlanıp, sahtecilik suçlarında iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu da gözetilerek, yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığı hususu karar yerinde tartışılmak suretiyle, sonucuna göre toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,2-Gerekçeli karar başlığında, 12.08.2005 olan suç tarihinin 25.02.2010 şeklinde yanlış yazılması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.