MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Mahkumiyet Bono üzerinde tahrifat yaparak katılan aleyhine icraya koyduğundan bahisle hakkında kamu davası açılan sanığın, senedin ... tarafından verilmesinden sonra daha önceden tanıdığı katılan ...'ın kendisinden alışveriş yapması ve borçlanması üzerine tanık ...'ın huzurunda ... ile bu senetteki bedel hanesinin alacak miktarına yükseltilmesi hususunda anlaştıklarını savunması, katılan ...'in ise sanık ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, senetteki bedel hanesinin bilgisi dışında değiştirilmiş olduğunu beyan etmesi, tanık ...'in ise tarafların kendi huzurunda senet bedelinde düzeltme yapılması husunda anlaştıklarını ancak düzeltme miktarının ve kim tarafından yapıldığını hatırlamadığını belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; sanıktan, katılan ile arasındaki ticari alışverişi gösterir delil ve belgelerin nelerden ibaret olduğunun sorulması ve senet bedeli ile uyumlu bir alacak bulunup bulunmadığının araştırılmasından sonra soruşturma sırasında da tanık olarak dinlenmiş bulunan ...'ın tüm aşamalardaki beyanları dikkate alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve dosya kapsamı ile çelişen yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, san??ğın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.