MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetSanığın suç tarihinde katılandan satın aldığı büyükbaş hayvanlara karşılık kendisinin borçlu katılanın alacaklı göründüğü suça konu senedi katılana verdiği ve borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibi sırasında da borca ve imzaya itiraz ettiği, yapılan imza incelemesi sonucu senetteki imzanın sanığa ait olmadığının tespit edildiğinin iddia ve kabul edildiği olayda, TCK.nun 212. maddesine göre sanığın resmi belgede sahtecilik suçu yanında dolandırıcılık suçundan da cezalandırılması gerektiği gözetilmeden aynı Yasanın 44. maddesi delaletiyle sadece resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmiş bulunduğundan bu hususa ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Suça konu senedin dosyada delil olarak saklanması yerine, TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından suça konu senedin müsaderesine ilişkin kısmın tamamen çıkartılarak yerine ''Adli emanetin 2009/24 sırasında kayıtlı suça konu sahte senedin delil olarak dosyada saklanmasına'' denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.