MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanığa yüklenen eylemle ilgili somut bir zararın bulunmamasına ve ikrarını lehine takdiri indirim kabul edip 5237 sayılı yasanın 62. maddesinin uygulanmasına rağmen "Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları ile tekerrüre esas teşkil etmeyen adli sicil kaydı göz önünde bulundurulduğunda, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmadığı ve suçun işlenmesiyle kamunun uğradığı zarar giderilmediğinden" sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" hükmedilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.