MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın ... Limited Şirketinin müştereken müdürleri; sanık ...'un ise söz konusu şirkete suça konu taş ocağının idari amiri olup taş ocağının işletme açma ve çalıştırma ruhsatı olmadığından 04.04.2002 tarihinde mühürlendiği; 04.09.2002, 27.08.2004, 22.02.2005, 16.07.2007, 07.04.2009 ve 07.10.2009 tarihlerinde yapılan kontrollerde mühürlerin bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edilmesi nedeni ile sanıklar hakkında açılan kamu davasında; 04.09.2002 tarihli mühür bozma tutanağına ilişkin olarak “...” hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/216 esas sayılı dava dosyasında, 22.02.2005 tarihli mühür bozma tutanağına ilişkin olarak “...” hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/714 Esas sayılı dava dosyasında ve 16.07.2007 tarihli mühür bozma tutanağına ilişkin olarak “...” hakkında ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/519 Esas sayılı dava dosyasında yargılama yapıldığının anlaşılması; 07.04.2009 tarihli bozma tutanağını imzalayan ...'nın “söz konusu tutanağı işyeri sahiplerine gösterdim” şeklindeki beyanı karşısında; suça konu mühür bozma tutanaklarına ilişkin yargılama yapılan dava dosyalarının celp edilerek incelenip, tanık ...'nın beyanı alınıp, sanıkların taş ocağındaki iş bölümü, yetki ve sorumlulukları belirlenip sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.