Tebliğname No : 11 - 2010/339019MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 20/04/2010NUMARASI : 2009/681 (E) ve 2010/170 (K)Suç : Vergi Usul Kanununa muhalefetDefter belge ibraz etmeme suçunda, istem yazısının tebliğinin yapıldığı tarihten itibaren 15 gün sonrasının suç tarihi olacağı cihetle, gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 16.05.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Sanığın hükmün esasına, katılan vekilinin temyizinin ise sadece vekalet ücretine yönelik olduğu görülerek yapılan temyiz itirazlarının incelenemesinde; 1-) Sanığın tebliğden sonra defter belgelerini Kaynaşlı Mal Müdürlüğüne götürdüğünü, görevlinin vergi denetmenlerinin olmadığını, gelirlerse kendisine haber vereceklerini söylediklerini, bu nedenle ibraz etmediği savunması ve Kaynaşlı Mal Müdürlüğü görevlisi ve isteme dair yazıyı sanığa tebliğ eden H.. H..'un tanık olarak alınan ifadesinde, tebligattan bir kaç gün sonra sanığın defterlerle birlikte Kaynaşlı Mal Müdürlüğüne geldiğini, o esnada vergi denetmenlerinin olmadığını söylediğine ilişkin beyanı karşısında, sanığın suç kastını ortaya koyan delillerin nelerden ibaret olduğu gerekçeli kararda gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2-) Kabule göre de;a- Suç tarihinden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesindeki temel cezanın 1 yıl hapis olduğu gözetilmeden eksik ceza tayini isabetsizliği,b- Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına göre, kendini vekille temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi,Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.