MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Mahkumiyet Adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerine ilişkin kararların, kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı örnekleri getirtilip incelenerek, sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanmasının gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;Adli emanetteki suça konu sahte plakaların delil olarak dosyada saklanması yerine, TCK'nun 54. maddesi gereğince zoralımına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının beşinci bendinde yer alan “TCK'nun 54. maddesi gereğince zoralımına” ibaresinin karardan çıkartılarak yerine, “delil olarak dosyada saklanmasına” denilmek suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.