MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Vergi usul kanununa muhalefetHÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, Sanık ... hakkında mahkumiyetI-Katılan idare vekilinin ...'nin beraatine dair hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde: Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,II-Katılan idare vekilinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararı sonucu avukatlık ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu görülerek yapılan incelemede: Katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1000 TL vekalet ücretine hükmolunması gerekirken 575 TL'ye hükmedilmesi, Yasaya aykırı; katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. bendinin 8. fıkrasındaki "575" ibaresinin "1000" olarak düzeltilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.