MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetSanığın duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü;1) Sanık hakkında .... plakalı aracın 31.01.2007–31.01.2008 geçerlilik tarihli muayene işleminin sahteliği iddiası ile yapılan yargılamada; sanığın suça konu aracı 2007 yılının ikinci yarısında ..... Petrol'ün sahibi .... .....'a haricen sattığı ve bu tarihten sonra aracı kullanmadığı, haricen satım yaparken yanında ..., ...... ve ...'in de bulunduğu, aracın haczedilmesi üzerine aracın ... tarafından ......'dan alındığı savunması; 19.11.2007 tarihli haciz tutanağına göre, aracın ....'nün zilyetliğinde bulunması ve tutanakta sanığın imzasının bulunmaması karşısında; ....... Petrol'ün sahibi .....'ın tanık sıfatı ile beyanı alınıp ........ plakalı aracı haricen satın alıp almadığı, satın almış ise; kimden satın aldığı ve satın alma tarihinde motorlu araç trafik belgesindeki sahte muayene işleminin var olup olmadığı, haciz için aracın kendisinden kim tarafından alındığı sorulup; sanığın satım işleminde yanında olduklarını iddia ettiği ..., ....... ve ...'in bu yönden beyanları alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, yasaya aykırı,2) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.