Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 22015 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 7100 - Esas Yıl 2013
Tebliğname No : IC - 2012/258301MAHKEMESİ : İstanbul 17. İcra Ceza MahkemesiTARİHİ : 22/03/2012NUMARASI : 2009/1 (E) ve 2012/184 (K)SUÇ : İİK'nun 345/a maddesine muhalefet etmek1- İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılıp, icra dosya borçları da pasife eklendikten sonra hukuki durumunun tayini gerekirken, şikayet tarihini esas almayan, bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,2- Kabule göre de, sanığın adli sicil kaydı getirtilerek, hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının miktarı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nun 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğu bulunup bulunmadığı hususunun değerlendirilmemesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.