MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Görevi kötüye kullanmak HÜKÜM : Sanık ... hakkında 15.09.2000 tarihli görevi kötüye kullanmak suçu nedeniyle; Düşme Sanık ... hakkında 01/08/2001 tarihli görevi kötüye kullanmak suçu nedeniyle; Düşme Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 09/06/2000 - 09/08/2001 - 07/02/2003 tarihli görevi kötüye kullanmak suçları nedeniyle; Beraat Sanık ... hakkında 03/03/2004 tarihli görevi kötüye kullanmak suçu nedeniyle; Beraat Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında 07/02/2003 tarihli görevi kötüye kullanmak suçu nedeniyle; MahkumiyetSanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'in yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:1- Müştekiler ... ve ... vekilinin; sanık ...’e yüklenen 15.09.2000 tarihli görevi kötüye kullanmak ve sanık ...’e yüklenen 01.08.2001 tarihli görevi kötüye kullanmak suçlarından açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin kararlar ile sanık ...’a yüklenen 03.03.2004 tarihli görevi kötüye kullanmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz, itirazlarının incelenmesinde; Müştekiler ... ve ...'ın, adı geçen sanıklara yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zararlarının bulunmaması nedeniyle kamu davasına katılma hakları olmadığı cihetle, belirtilen hükümleri temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığından, şikayetçiler adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Müştekiler ... ve ... vekilinin; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e yüklenen 09.06.2000, 09.08.2001, 07.02.2003 tarihli görevi kötüye kullanmak suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’e yüklenen değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'in ise değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarına gelince;Belirtilen suçlardan zarar gören müştekiler ... ve ...'ın, vekili aracılığı ile sundukları davaya katılma taleplerinin değişik oturumlarda reddine karar verildiği görülmekle yüklenen suçtan doğrudan zarar gören müştekilerin 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip, aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca talebin kabulü ile davaya katılmalarına karar verilerek ve iddianame ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’e yüklenen ve 'resmi belgede sahtecilik' olarak vasıflandırılan eylemin, sübutu halinde 'görevi kötüye kullanmak' suçunu oluşturacağı kabul edilerek yapılan incelemede;5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e yüklenen 09.06.2000, 09.08.2001, 07.02.2003 tarihli görevi kötüye kullanmak ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’e yüklenen değişen suç vasfına göre 07.02.2003 tarihli görevi kötüye kullanmak suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihlerden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar vekili ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.