MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 213 sayılı VUK'na muhalefetHÜKÜM : MahkumiyetSanık hakkında 2006-2007-2008 takvim yıllarında "sahte fatura kullanmak" suçlarından kamu davası açıldığı cihetle; her takvim yılında kendi içerisinde "teselsül eden" sahte fatura kullanma suçlarının" birbirlerinden bağımsız ve ayrı suçları teşkil edeceği ve 2007 ve 2008 takvim yılları açısından suç tarihleri olan 16.03.2008 ve 16.03.2009 itibariyle 213 sayılı VUK'nun 359/b-1. maddesinin alt sınırının 3 yıl olduğu gözetilerek; her takvim yılı için ayrı ayrı hüküm tesisi yerine yazılı şekilde tek ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinin sanık hakkında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı; sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin paragraf çıkartılarak yerine "TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yeralan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,” yazılmak suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.