Tebliğname No : 11 - 2010/320091MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 07/10/2010NUMARASI : 2010/118 (E) ve 2010/697 (K)Suç : Vergi Usul Kanununa muhalefet Sanığın savunmalarında istikrarlı şekilde ''ilkokul mezunu olduğunu, tanımadığı iki kişinin gelerek şirket kuracaklarını, kendisini de sigortalı işe alacaklarını kendisine söylediklerini, kendisine bir kısım evraklar imzalattıklarını, 3 gün söz konusu şirkette çalıştığını daha sonra şirketin taşınmış olduğunu öğrendiğini, kendisinin fatura düzenlemediğini'' beyan etmesi, Vergi suçu raporunda .. Kırtasiye Bilg. Matbaa Tem. Mal. Tas. Rek. Org. Hizmetleri isimli firma dışında sanığın H. D.. isimli bir şahısla .... Bilg. Rek. San. Tic. Ltd. Şti, B. A.. isimli bir şahısla .... Kopyalama Kağ. Kırt. Tic. Ltd. Şti. ve E. K..isimli şahısla ..... Taah. İnş. Tic. Ltd. Şti. ile İlhami Elektrik Taah. İnş. Tic. Ltd. Şti. isimli şirketlerinde ortağı ve yetkilisi olduğu, .... Kopyalama Kağ. Kırt. Tic. Ltd. Şti. hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan soruşturma olduğu diğer şirketler hakkında ise sahte fatura düzenledikleri şüphesiyle incelemeye sevk işlemlerinin yapıldığı, UYAP'tan yapılan kontrolde bu şirketler dışında ...Tibbi Ürünleri Tic. Ltd. Şti, .... Metal Hırd. İnş. Mal. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti ve .... Elek. Mal. İml. İth. İhr. Paz. San. Tic. Ltd. Şirketlerininde ortağı ve yetkilisi olduğundan bahisle hakkında sahte fatura düzenlemek suçlarından Ankara 26, 6, 21 ve 19. Asliye Ceza Mahkemelerine davaların açılmış olduğunun tespit edilmesi, Ankara Cumhuriyet Başsavclığının 2005/127650 nolu soruşturma kapsamında bazı kişilerin evinde, işyerinde ve otolarında yapılan aramada davaya konu faturaların ele geçirilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından; mükellef şirketin adlarına fatura düzenlediği belirlenen ve haklarında karşıt inceleme yapılan firma yetkililerinden suça konu faturaları kimin düzenleyip kendilerine verdiğinin sorulması, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/127650 numaralı soruşturması ile ilgili evrakların temin edilerek sanık ile ilgisinin belirlenmesi ve gerektiğinde yukarıda bahsi geçen sanığın ortağı olduğu diğer şirketler hakkında sahte fatura düzenlemekten yapılan işlemlerin akıbetinin araştırılıp, adı geçen şirket ortaklarının da tanık sıfatıyla beyanlarının alınarak, faturalardaki yazı ve imzaların sanığın elürünü olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi de yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.