Tebliğname No : 11 - 2012/283489MAHKEMESİ : Antalya 11. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 21/12/2011NUMARASI : 2010/494 (E) ve 2011/681 (K)SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet 1- Suç tarihlerinde ... Seyahat Turizm Tic. Ltd. Şti. yetkilileri olan sanıklar hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında; sanık M.. A..'ın yargılamada alınan beyanında şirketin kurucusu M. Ç..'nın eniştesi olduğunu, eniştesinin şirket kuracağından bahsederek kendisinden vekaletname aldığını, ancak şirkette hiç görev almadığını ve yapılan işlemlerden bilgisi olmadığını ifade ettiği, yine diğer sanık D.. Y..'inde (S..) suçlamayı kabul etmeyerek şirkette 2 ay kadar temizlik işçisi olarak çalıştığını, sigorta yapılacağı söylenerek çeşitli evrakları imzaladığını, ancak cahilliğinden yararlanılarak kendisinden alınan imzaların birçok yerde kullanıldığını, bu olaylar nedeniyle davada açtığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanıklardan M.. A..'ın beyanında geçen M..Ç.. ile sanıklardan önceki şirket müdürleri ve ortaklarının açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek tanık olarak beyanlarının alınması, sanıkların şirket işlemlerini fiilen sevk ve idare edip etmedikleri, belgelerde imzalarının bulunup bulunmadığı belirlenip suça konu fatura asılları da temin edilip bu faturalar ile şirketin diğer fatura, defter ve belgeleri üzerinde yazı ve imza incelemesi yaptırılması, suça konu faturaları kullanan mükelleflerin yetkili temsilcileri dinlenilerek faturaları kimden aldıklarının, kiminle ticari ilişki içinde bulunduklarının sorulması, yine sanıklardan D.. Y..'in (S..) ifadesinde belirttiği dava veya davalar araştırılıp varsa dosyalarının getirtilip incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örnekleri dava dosyasına alınıp toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,Kabule göre de; 2- Sahte fatura düzenlemek suçlarında suç tarihinin aynı takvim yılında düzenlenen en son fatura tarihi olduğu, vergi suçu ve tekniği raporlarına göre 01.06.2005 tarihinden sonra da düzenlenen faturalar olduğunun anlaşılmasına karşın, sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanunun 43 ve 62. maddeleri yerine mülga 765 sayılı TCK'nun 80 ve 59. maddeleri ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık M.. A.. müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.