MAHKEMESİ :İcra Ceza MahkemesiSUÇ : İİK'nun 333/a maddesine muhalefet etmekHÜKÜM : Sanıkların beraatlerine dairBorçlu şirket hakkındaki takip kesinleşmeden şikayette bulunulduğunun anlaşılması karşısında, sonucu itibariyle beraat kararı doğru olduğundan şikayetçi vekili ve sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:Beraate karar verilmesine rağmen, kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına, “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 245,00 TL maktu vekalet ücretinin şikayetçiden alınıp sanıklara verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.