MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : BeraatSanıkların, önceden doğan borçlarına karşılık katılana suça konu çekleri verdiklerinin iddia olunması, sanıkların katılan ile ticari ilişkilerini kabul ettikleri, ancak suça konu çeklerle bir ilgilerinin olmadığını, bu çekleri katılana vermediklerini savunmaları, suça konu çeklerden 30.01.2005 keşide tarihli, 6.000 TL bedelli .... Şubesine ait .... numaralı çekin arka yüzündeki sanık ... adına atılmış 1.ciranta imzasının bu sanığa ait olup olmadığı yönünde çelişkili bilirkişi raporlarının bulunması, sanıkların ve katılanın aralarındaki ticari faaliyetlere ilişkin bir belge ibraz edememiş olmaları karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ispatlayan belge ve kayıtların istenilmesi, kolluk araştırması yapılarak suça konu çeklerde keşideci ve cirantacı görünen kişilerin tümünün ve ........ Şubesine ait 20.08.2004 keşide tarihli 8000.000.000 TL bedelli çeki bankaya ibraz eden kişinin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespitine çalışılması, açık kimlik ve adres bilgilerinin temini halinde tanık olarak beyanlarının alınması, sanıkların resmi kurumlardaki suç tarihinden öncesine ait yazı ve imza örneklerinin temini ile suça konu çeklerdeki yazı ve imzaların aidiyeti hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması ve toplanan deliller bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.