MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılıkHÜKÜM : 1- Dolandırıcılık suçundan; beraat 2- Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 62. maddesince 1 yıl 8 ay hapis cezası, TCK.nun 51. maddesince ertelenmesine, ayrıca TCK.nun 51/3. maddesi I- Dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,II- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:Dosya içerisinde mevcut 22.08.2005 tanzim tarihli ve 5.000 TL bedelli bono fotokopisinin incelenmesinde, keşideci borçlu olarak gözüken sanık ...’in adı altında TTK'nun 688/6. maddesi hükmüne göre tanzim yerinin mevcut olmadığı, sadece kefil olarak gözüken ... adı altında adresin yazılı olduğu, bu durumda tanzim yeri mevcut olmadığından aynı Kanunun 689/son. maddesinde öngörülen keşidecinin adı ve soyadı yanında yazılı ve idari birim olarak kabulü mümkün bir yer ismi de gösterilmediğinden HGK'nun 02.10.1996 gün 12/590-650 sayılı kararında açıklandığı üzere kambiyo senedi vasfı bulunmaması nedeniyle senedin özel belge niteliğinde olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.