MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Vergi usul kanununa muhalefetHÜKÜM : MahkumiyetVedosta yer alan “bilgi formları” ile mükellef kurumun faturalarını kullandıklarını bildiren mükelleflere ait “Ba” incelemesi sonrasında 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında hangi yıl kaç adet hangi firma ya da kişiye fatura düzenlendiğinin belirlenmesi karşısında tebliğnamedeki 4 nolu bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamış,Kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının infaz sırasında nazara alınması olanaklı görülmüş,Sanık hakkında “2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından kamu davası açıldığı cihetle, her bir takvim yılı için sahte fatura düzenlemek fiilinin birbirlerinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde zincirleme şekilde tek suçtan hüküm kurulması ve TCK.nun 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 18 ay 22 gün yerine 18 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir k??lınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmünün ONANMASINA, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.