MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; beraat, 2- SAnık ... hakkında; TCK'nun 207/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 7.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına 10 taksit I- Sanıklar hakkında verilen karara karşı müşteki vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; HABAŞ'a karşı kullanılan sahte özel belge nedeniyle açılan davada müşteki Akbank Mustafakemalpaşa Şubesinin doğrudan zarar görmediği, usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle, şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;1- ... Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye sahte teminat mektubu verdiğinin iddia ve kabul olunan, sanığın adı geçen şirketle sözleşme yapmadığını, teminat mektubu vermediğini ileri sürmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir şekilde ortaya çıkarılabilmesi için ilgili şirketle imzalanan sözleşme ve eklerin asılları getirtilip imzaların sanığa ya da hakkında beraat kararı verilen ...'e ait olup olmadığı tespit edildikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,2- Kabule göre de; somut olaydaki özel belgede sahtecilik suçundan şikayetçi Akbank Mustafakemalpaşa Şubesinin doğrudan zarar görmediği ve katılma kararı verilemeyeceği gözetilmeden lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.