MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozmaHÜKÜM : TCK'nun 203/1, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, belli hakları kullanmaktan süreli yoksun bırakılma, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması1- Katılan kurum vekilinin temyiz itirazları incelenmesinde;Yoklukta verilen ve usulüne uygun olarak 14.10.2010 gününde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 25.10.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden katılan vekilinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,2- Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. nin özelleştirilme kapsamında satış ve devrinin 26.07.2013 tarihinde yapılmış olması nedeni ile tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Sanığın adli sicil kaydında yer alıp tekerrüre esas alınan 765 sayılı TCK'nun 491. maddesinde öngörülen elektrik hırsızlığı suçunun, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 6352 sayılı Yasa ile değişik 163/3. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu olarak düzenlenmesi ve koşullarının bulunması durumunda "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi seçeneğinin öngörülmesi karşısında; sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasının silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp sonucuna göre tekerrüre esas olup olmadığının ve buna göre de temel cezanın belirlenmesindeki ölçütlerin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.