MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 204/1, 43, 53/1-2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası Sanık ... ...'ın iki adet sahte çeki cirolayarak katılana verdiği iddiasıyla açılan kamu davasında; suça konu Yapı Kredi Bankası'na ait çekin, hakkında beraat kararı verilen sanık ... cirosuyla sanık ...'ya geçtiği, sanık ...'in savunmasında, eniştesi ...'ın ...'dan araba aldığını ve senet verdiğini bunun karşılığında Kenan'ın suça konu çeke hatır cirosu yapmasını istediğini, ... ve ... da dükkanda iken işleri kendisinin takip etmesi nedeniyle çeki ciro ettiğini beyan ettiği, sanık ...'nın ise ...'dan aldığı dolap siparişi nedeniyle çekin verildiğini savunduğu, çekteki ciro imzasının sanık ... tarafından kabul edilmiş olması karşısında, çekin sanık ...'nın eline ne şekilde geçtiğinin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespiti açısından; ...'in savunmasında adı geçen ..., ..., ... ve ...'ın tanık sıfatıyla dinlenmeleri, çekin ön yüzündeki yazı ve imzaların sanık ...'nın eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre çekteki cironun hatır sebebiyle yapıldığının kabulü halinde katılana aynı anda verilen Akbank ve Yapı Kredi Bankasına ait çeklerin farklı gerçek kişiler adına düzenlenmiş olması nedeniyle iki ayrı resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı da g??zetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.