MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Vergi usul kanununa muhalefetHÜKÜM : Asıl Karar: Beraat Ek Karar: Temyiz talebinin reddi Davadan ve duruşma gününden usulüne uygun biçimde haberdar edilmesine rağmen, duruşmaya katılmayan ve CMK'nun 237. maddesine uygun biçimde talepte bulunup katılan sıfatını almayan şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi yerine henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK'nun 296. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 27.10.2010 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın hüküm fıkrasından "5271 sayılı CMK'nun 296/1." ibaresi çıkarılıp yerine "5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317." denilmek suretiyle usul ve yasaya uygun bulunan ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.