MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Özel belgede sahtecilikHÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... haklarında CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat 2- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 207/1, 43, 62 ve 51/1. maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.Verilen cezanın ertelenmesine.Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin sanıklar hakkındaki beraat kararının gerekçesine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede gereği görüşüldü:I- Katılan vekili ve sanıklar ... ve ... müdafiinin sanıkların beraatine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:Sanıklar hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,II- Katılan vekili ve sanık ... müdafiinin sanığın mahkumiyetine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise :Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, somut olayda, dosya kapsamına göre suça konu sahte belgelerin İş Mahkemesine aynı anda verilip verilmediğinin açık olmadığı anlaşılmakla; Ankara 10. İş Mahkemesinin 2007/77 esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek, suça konu belgelerin birlikte kullanılıp kullanılmadıkları araştırılarak aynı anda mahkemeye ibraz edildiklerinin anlaşılması halinde 5237 sayılı TCK'nun 207/1. maddesindeki tek bir özel belgede sahtecilik, farklı tarihlerde ibraz edilerek kullanıldıklarının anlaşılması halinde ise, eylemin zincirleme şekilde gerçekleşen sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğine aynı maddenin 1. fıkrasındaki yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,3- Suça konu sahteliği kabul edilen belgelerin akıbetleri hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.