Tebliğname No : 2 - 2013/378499MAHKEMESİ : Hınıs Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 01/03/2011NUMARASI : 2010/312 (E) ve 2011/107 (K)SUÇ : Mühür bozma Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından verilen 01.03.2011 tarih ve 2010/312 Esas, 2011/107 Karar sayılı hükümlerin sanık tarafından temyiz edildiği, ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, sanığın 01.03.2011 tarihli mühür bozma suçundan verilen ilk hükme yönelik temyizine hasren dosya incelenip gereği görüşüldü: 1-Sanığın elektrik borcu nedeniyle Tedaş Erzurum Elektrik Dağıtım Müessesesi tarafından 14.09.2004 tarihinde mühürleme yapılan sayacında 11.04.2010 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozulduğunun iddia ve kabul edildiği olayda; mühürleme ile tespit tarihi arasında uzun bir zaman bulunması ve suça konu sayaca ait tüketim ekstrelerine göre tespit tarihinden önce sayacın kullanıma açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, 14.09.2004 tarihinden sonra sayaç üzerinde mühürleme yapılıp yapılmadığının katılan kurumdan sorulması, varsa mühürleme tutanağı aslı veya onaylı örneğinin dosya arasına alınması, yoksa 14.09.2004 tarihli mühürleme işleminden sonra sayacın ilk olarak hangi tarihte tüketim kaydettiği araştırılarak suç tarihinin tam olarak tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule görede;2-TCK'nun 58/3. maddesindeki ''tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" ifadesi karşısında, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında hapis cezası verilip anılan Yasanın 58/6-7. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.