Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 18940 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 14745 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira HÜKÜM : 1- Sanığın iftira suçundan; beraat, 2- Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyetine 3- Ek karar; eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine, Yokluğunda verilen hükmün sanığa, 26.11.2010 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21. maddesine göre tebliğ edilmesine rağmen tebligatta komşusunun imzasının alınmadığı, aynı kanunun “Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina” başlıklı 21. maddesi ve muhattabın adresinin bulunmaması halinde tebliğ memurunun ne şekilde davranması gerektiğini düzenleyen Tebligat Tüzüğünün 28. maddesinin birinci fıkrasında; “muhatap veya adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti üyeleri, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak kendisinin imzalaması gerekir.” hükmünü öngördüğü, bu itibarla sanığa yapılan tebligat işlemi usule aykırı olup sanığın öğrenme üzerine 21.04.2011 havale tarihli dilekçe ile eski hale getirme talebiyle birlikte yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiği ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, vaki temyiz ve eski hale getirme talebinin reddine dair Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.08.2011 gün ve 2009/1687 Esas, 2010/1941 sayılı ek kararı hukuken geçersiz bulunduğundan kaldırılarak yapılan incelemede;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı sebepin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.