MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemekHÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 205/1, 205/1-2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis,Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:1- Davacısı...'in vekili olan Av...'nun Bartın Sulh Hukuk Mahkemesi kanalı ile Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilen ve satış talebini içeren yazıyı gizlediğinin iddia olunması karşısında, evrakın hakim havalesi içeren özel belge niteliği taşıdığı cihetle; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 208/1. maddesinde düzenlenen özel belgeyi gizlemek suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek resmi belgeyi gizlemek suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısıdan koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,3- Suçun 5237 sayılı TCK'nun 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 53/5. maddesi uygulanırken, yasaklılığın işleme zamanı ile aynı maddenin 1. fıkrasındaki hangi hak ve yetkinin kötüye kullanıldığının ve yasaklandığının kararda açıkça gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüte neden olunması, 4- Suça konu belgenin akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.