MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya muhalefetHÜKÜM : 1. Sanıkların 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca kısa süreli hapisten çevrilme 7.000 TL ve doğrudan 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmaları 2. Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılması 1- Sanıklar ... ve ... hakkında ''6136 sayılı Yasaya muhalefet'' suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar hakkında kısa süreli hapis cezası günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilirken sonuç cezanın 7000 TL olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, yine gösterilmeyen uygulama maddesinin ''TCK.nun 50/1-a maddesi'' olarak mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında ''resmi belgede sahtecilik'' suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanığın aşamalardaki tüm beyanlarında sürücü belgesi olmadığı için tanıdığı... isimli şahıstan araç kiralamasını istediğini, ...'ın... plakalı aracı kiralayıp kendisine teslim ettiğini ve bu aracı kullandığı sırada aracı durduran polis memurlarına ruhsat içinde bulunan ... adına düzenlenmiş sürücü belgesini ibraz ettiğini savunup temyiz dilekçesinde de sürücü belgesi üzerindeki fotoğrafın kendisine ait olmadığını beyan ettiği, suça konu ... adına düzenlenmiş sürücü belgesi üzerindeki fotoğrafın sanığa ait olup olmadığı konusunda ne hazırlık ne de yargılama sırasında bir inceleme yapılmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; emanette kayıtlı sürücü belgesi getirtilip incelenerek üzerindeki fotoğrafın sanığa ait olup olmadığının belirlenmesi, yine adına suça konu sahte belge düzenlenen ... isimli şahsın araştırılarak olay hakkında tanık sıfatı ile beyanının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.