MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : 1- ... hakkında; a- Sahtecilik suçundan; TCK'nun 342/1, 59/2, 647/6. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve erteleme b- Dolandırıcılık suçundan; TCK'nun 223/2. maddesi gereğince sanığın beraatine, 2- ... ve ... hakkında; TCK'nun 223/2. maddesi gereğince sanıkların ayrı ayrı beraatlerine I- Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ile ... hakkında verilen beraat kararlarına karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanıklar ... ile ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat hükümlerinin istem gibi ONANMASINA,II- Katılan vekilinin sanıklar ... ile ... hakkında "dolandırıcılık" suçundan verilen beraat kararlarına karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaş??mının, yüklenen suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,III- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı sanık müdafii ile katılan vekilinin, dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 25.09.2012 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.