Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 17693 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 7046 - Esas Yıl 2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozmaHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığınaSanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından verilen 08.06.2011 tarihli hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği, ancak aynı ilamda “elektrik hırsızlığı” suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine “mühür bozma” suçundan ise yeniden hüküm kurulmadığından Cumhuriyet savcısının 08.06.2011 tarihli ilk hükme yönelik yaptığı temyize hasren dosya incelenip gereği görüşüldü: 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun “mührün koruduğu hukuki değere karşı ve mührün konuluş amacına aykırı hareket edilmesiyle” işlenen neticesi harekete bitişik bir suç olduğu, mührün konuluş amacına aykırı olarak elektrik kullanılmaya başlanılmasıyla suçun işlenmiş sayılacağı, bundan sonra elektrik kullanmaya devam edilmesi eyleminin kullanılan elektriğin sayaçtan geçmemesi halinde TCK'nun suç tarihinde yürürlükte bulunan 142/1-f maddesinde düzenlenen elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçunu oluşturacağı mühür bozmanın gerek suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesindeki elektrik enerjisi hakkında hırsızlık, gerekse sonradan yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 163/3. maddesindeki karşılıksız yararlanma suçunun unsuru olmayıp, mühür bozma suçu ile adı geçen diğer suçlar arasında gerçek içtima hükümlerinin uygulanacağı cihetle, yargılamaya devam olunarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, fikri içtima kuralı gereği sanık hakkında mühür bozma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.