MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 53. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl hapis ve hak yoksunluğu cezası ile cezalandırılmasına.... (...) plakalı araca ait motor ve şasi numarası üzerinde yapılan Kriminal incelemede, motor numarasının orijinal olduğu, şasi numarasının ise orijinal olmayıp, bulunduğu bölgeye sonradan kaynakla nakil edilmek suretiyle değiştirildiğinin anlaşılması üzerine sanık ...'ın soruşturmaya konu şasi numarasını değiştirmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, anılan aracın temyize gelmeyen sanık ... adına kayıt olduğu, ...'nın 16.04.2007 tarihinde verdiği vekaletnameye istinaden aracın ... tarafından 15.10.2007 günü...'a satışının yapıldığı, araca ait ruhsatta ve anılan Noter vekaletnamelerinde de sahteliği iddia olunan ... sayılı şasi numarasının bulunduğu, sanığın, suçlamayı kabul etmeyerek suça konu sahtecilik olayı ile bir ilgisinin olmadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, ... plakalı aracın ilk tescil belgeleri ilgili kurumdan getirtilerek hangi şasi numarası ile trafiğe çıktığı, ...'nın aracı kimden ne şekilde satın aldığı, varsa buna ilişkin Noter satış sözleşmesi ve kendisinden önceki malike ait trafik tescil belgesi araştırılıp bu sözleşmedeki/tescil belgesindeki şasi numarası ile aracın ele geçirildiği tarihte üzerinde bulunan ... sayılı şasi numarasının aynı olup olmadığının tespit edilmesi, aracı ...'ya satan kişinin tanık olarak beyanının alınması, 26.05.2007 tarihinde çalınan ... plakalı aracın çalınma tarihinden önce... plaka adı altında satışının ve her iki aracın motor numarasının farklı olması sebebiyle ele geçen ...(...) plakalı aracın çalınıp şasi numarası değiştirilen ... plakalı araç olmasının mümkün olup olmadığının sorulması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.