MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : BeraatYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:Seyitler mahalle muhtarı olan sanık ...'un hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen ... tarafından kardeşi olan mağdur ...'in kimlik bilgilerine göre doldurup, üzerine kendi fotoğrafını yapıştırmak sureti ile getirdiği nüfus cüzdanı talep belgesini gerekli araştırmayı yapmadan onayladığı ve sanık ...'in de bu belge ile nüfus müdürlüğüne müracaatla sahte nüfus cüzdanı aldığının iddia ve kabul edilmesi karşısında, mahalle muhtarı olan sanık ...'un ...'in sahtecilik eylemine suç kastıyla hareket ederek iştirak ettiğine dair delil bulunmadığı, ancak mağdur ve sanığı tanıdığından kontrol etmeden işlemi gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi de dikkate alınarak sanığın görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu belgeyi tanzim ederken görevinin gerektirdiği gerekli araştırma ve hassasiyeti göstermemek şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 257/2. maddesi kapsamında görevi ihmal suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.