MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : TCK.nun 204/1, 62, 53, 51. maddeleri gereğince 4 kez 1 yıl 8 ay hapis ve hak yoksunluğu, 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenerek erteleme1-) Sanığın, 03.03.2003 tarihinde işlediği iddia olunan resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;Sanığın, gayri resmi şekilde birlikte yaşadığı ... isimli bayandan doğan ...'ı, sanki resmi nikahlı eşi ...'dan dünyaya gelmiş gibi ... İlçesi Nüfus Müdürlüğüne müracaatla bir belgeye dayanmayan sadece beyanı üzerine düzenlenen 03.03.2003 tarihli mernis doğum tutanağı ile nüfusa kaydettirmekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eyleminin, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 445. maddesindeki “çocuğun soybağını değiştirmek” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen bu suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 03.03.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanığın 03.03.2003 tarihinde işlediği suç nedeniyle açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-)Sanığın, 27.02.2006, 23.07.2007 ve 19.12.2008 tarihlerinde işlediği iddia olunan resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizine gelince;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:Sanığın, gayri resmi şekilde birlikte yaşadığı ... isimli bayandan doğan ..., ..., ... ve ... isimli çocuklarını, sanki resmi nikahlı eşi ...'dan dünyaya gelmiş gibi ...İlçesi Nüfus Müdürlüğüne müracaatla bir belgeye dayanmayan sadece beyanı üzerine düzenlenen 27.02.2006, 23.07.2007 ve 19.12.2008 tarihli mernis doğum tutanakları ile nüfusa kaydettirmekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerinin, suç tarihlerinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nun 231/1. kapsamında “çocuğun soybağını değiştirmek” suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.