MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Sanığın CMK'nun 223/2-a maddesi gereğince beraatına ilişkin.Suça konu 08.01.2009 tarihli belgenin iğfal kabiliyetinin belirlenmesi açısından, bu neviden belgelerin, imzaya yetkili kişinin isminin bulunduğu yere Belediye Başkanlığı'nın mührü vurularak mı düzenlendiği, yoksa mühürsüz olarak mı düzenlendiği ... Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğü'nden sorulup belirlendikten sonra, gerekirse dava konusu belgenin benzerlerinin asılları ilgili Belediye Başkanlığı'ndan getirtilip karşılaştırılmak suretiyle iğfal kabiliyeti hususunun yeniden tartışılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yetinilerek, suça konu belgenin mühürsüz olmasından dolayı iğfal kabiliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.