MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Özel belgede sahtecilik, yalan tanıklık ve bu suça azmettirmekHÜKÜM : 1- Sanık ... (...) hakkında; A-Özel belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 207/1. maddesince 1 yıl hapis cezası. Ayrıca TCK.nun 53/1. maddesi B-Yalan tanıklığa azmettirmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 38. maddesi yollamasıyla TCK.nun 272/2. maddesince 1 yıl hapis cezası Ayrıca TCK.nun 53/1. maddesi 2- Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 272/2 ve 50/1-a maddelerince 7.300 TL A.P.C.I- Sanık ... (...) müdafiinin sanığın “özel belgede sahtecilik” suçundan mahkumiyetine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üzerine atılı suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeme gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... Keten (Ketan) müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,II- Sanık ... (...) müdafii ve sanık ...'ün “yalan tanıklık” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... (...) müdafii ve sanık ...'ün yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.06.2008 tarih ve 2008/7600 esas sayılı iddianamesi ve Cumhuriyet savcısının 23.07.2009 tarihli celsedeki esas hakkındaki mütalaasında sanıklar hakkında TCK'nun 272/1. maddesinin uygulanmasının istenilmesine rağmen sanıklara veya sanık müdafiine CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden daha ağır cezayı içeren TCK.nun 272/2. maddesi uygulanmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,Yasaya aykırı, sanık ... (Keten) müdafii ve sanık ...'ün temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.