MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanmak HÜKÜM : Düşme - Ortadan Kaldırma - Beraat Sanık ... hakkında "dolandırıcılık" suçundan açılarak 25.06.2004 gün, 2004/150 - 2004/106 sayılı kararla birleşen dava hakkında mahkemesince bir karar verilmesi ve gerekçeli karar başlığına katılan Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'nın isminin yazılması mümkün görülmüştür. I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen ölüm nedeniyle düşme kararlarına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanıklar ..., ... ve ...' ın hükümden önce sırasıyla 24.03.2009, 20.02.2008 ve 13.12.2004 tarihlerinde öldükleri dosyada bulunan nüfus kaydından anlaşılmakla kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiği ve diğer üç sanık hakkında yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık, ..., ... ile ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçlarından verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanmak ” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde "ortadan kaldırma" kararı verilmesi yasaya aykırı ise de; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanmak" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında "dolandırıcılık, görevi kötüye kullanmak" suçlarından açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK'nun 102/4 , 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,III- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında "dolandırıcılık" ve ... hakkında ise "görevi kötüye kullanmak" suçlarından verilen ortadan kaldırma kararlarına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;a- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...' ın UYAP kanalıyla mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneklerine göre, hükümden önce 21.04.2004, 01.02.2005, 22.04.2006, 25.06.2006, 26.12.2006, 13.07.2007 tarihlerinde vefat ettikleri gözetilerek haklarında 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca ölüm nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı verilmesi,Yasaya aykırı;b- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in hükümden sonra 26.12.2011, 22.02.2012, 08.04.2013 ve 09.07.2013 tarihlerinde vefat ettikleri anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.