MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetBedelsiz ithalat koşulları ile yurda otomobil getirebilmek için, otomobilin 21.03.1997 tarihinden önce satın alınması koşulunun bulunduğu, evrakı ayrılan ...'ün suça konu aracı yurt dışında 25.02.2000 tarihinde aldığı halde 21.03.1997 tarihinde almış gibi evrak düzenleyerek gümrüğe teslim ettiği, sanık hakkında bu suça katıldığından bahisle TCK'nun 342/1. maddesi uyarınca yargılanması için 27/01/2003 tarihinde kamu davası açıldığı, iddianamede aracın noter satışı ile satılmasının dava konusu edilmediği, iddianamedeki nitelendirmeye göre davaya bakma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmiş ise de ;Evrakı ayrılan ...'ün gerçekte 21.11.1997 tarihinden sonra edindiği...model ...marka otomobili belirtilen tarihten önce edinmiş gibi sahte sahiplik belgesi ile bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak Türkiye'ye ithal ettiği, sanığın da ...'e yardım ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, eylemin 765 sayılı TCK'nun 342/1, (5237 sayılı TCK'nun 204/1.) maddelerinde düzenlenen 'resmi belgede sahtecilik' suçunu oluşturacağı ve oluşan bu suç yönünden lehe olan 5237 sayılı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımına tabi olduğu, aynı Yasanın 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihi olan 25.02.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçeklediği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.