MAHKEMESİ :İcra Ceza MahkemesiSUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmekHÜKÜM : Sanıkların beraatine dair1- ... oğlu ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yüklenen “alacaklıyı zarara sokmak kastıyla mevcudu eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, şikayete konu pay devrinin 11.02.2009 tarihinde yapıldığının anlaşılmasına karşın, İİK'nun 347. maddesinde belirtilen bir yıllık süre geçtikten sonra 22.12.2010 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE,2-... oğlu ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarını incelenmesine gelince;Şikayet dilekçesinde, sanığın şirketteki payını Ankara 62. Noterliğinin 25.02.2010 tarih 2574 yevmiye nolu devir sözleşmesi ile alacaklıyı zarara uğratmak maksadıyla devrettiğini iddia etmesi karşısında, şirket hisse devir sözleşmesi getirtilip, işlemin alacaklıyı zarara uğratmak kasdıyla yapılıp yapılmadığı araştırılıp tartışılarak sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.