Tebliğname No : 11 - 2011/337634MAHKEMESİ : Kars 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 26/04/2011NUMARASI : 2009/635 (E) ve 2011/276 (K)SUÇ : Resmi belgede sahtecilikYapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanığın, gayrı resmi nikahlı eşi olan Meryem'den doğan çocuklarını, resmi nikahlı eşi Süsenber' den doğmuş gibi 30.03.2006 ve 13.06.2006 tarihlerinde nüfus memuruna beyanla tescil ettirmekten ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 231. maddesindeki zincirleme şekilde soybağını değiştirme suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasının 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04.02.2014 gününde oyçokluğu ile karar verildi. MUHALEFET ŞERHİSanığın nikahsız olarak yaşadığı kadından doğan iki çocuğunu kendi eşinden doğmuş gibi 30.03.2006 ve 13.06.2006 tarihlerinde nüfus idaresine sözlü beyanla kendi nikahlı eşinden doğmuş gibi nüfusa tescil ettirmekten ibaret eylemlerinin resmi belge niteliğindeki nüfus kütüğünün sahte oluşturulması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 204/1, 43. maddelerine uyan suçu oluşturacağı, bu maddeler uyarınca kurulan hükmün usul ve yasaya uygun olması nedeniyle onanması yerine, fiilin 5237 sayılı TCK.nun 231. maddesindeki soybağını değiştirme suçunu oluşturacağından bahisle bozma kararı verilmesine karşıyım. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Banka hesabının haczi. Banka hesabına konulan haciz ne zaman düşer ? 6 ay içinde paranın icra dosyasına celbi talebinde bulunma zorunluluğu Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahu Başgöz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler ok Belirsiz alacak davası olarak açıldığı belirtilen davanın sonuç bölümünün kısmi dava niteliğinde olması Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın reddine dair verilen 06.06.2016 gün ve 2011/680 E., 2012/303 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 10.07.2013 gü Ortak velayet düzenlemesinin mümkün olduğu-Uluslararası antlaşmaların uygulanması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı baba tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği düşünüldü :Taraflar İngiliz vatandaşıdır. Davacı baba, evlilik dışı doğan 24/10/2003 doğumlu o Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?