Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 16174 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 5136 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : IC - 2012/228217MAHKEMESİ : Çanakkale İcra Ceza MahkemesiTARİHİ : 24/05/2012NUMARASI : 2011/745 (E) ve 2012/1091 (K)SUÇ : İİK'nun 333/a maddesine muhalefet etmek Sanığa yüklenen İİK’nun 333/a maddesindeki suçun oluşması için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin ödeme gücüne sahip olmasına rağmen hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememesi, ayrıca bu eylemin başka bir suçu oluşturmaması gerektiği cihetle, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken, sadece bilançolar üzerinde inceleme yapılan ve takibin kesinleştiği tarih itibariyle borçlunun ödeme gücünü tespit etmeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.